@article { author = {قانع, امیررضا}, title = {Critic on Arguments Regarding the Crime of Demonstration and Displaying a Cold Weapon; in the Light of Case Law}, journal = {Ray (Judicial Case Review)}, volume = {10}, number = {34}, pages = {113-125}, year = {2021}, publisher = {Judiciary Research Institute}, issn = {‪2476-4566}, eissn = {‪2676-7058}, doi = {10.22106/jcr.2021.530929.1343}, abstract = {Considering the cases before the courts, it is sometimes observed that there is a disagreement regarding the crime of demonstration and displaying a cold weapon; There are two different approach in this regard. Some believe that the abovementioned crime can be committed only in cases where the main purpose of the perpetrator is not achieved after that, while some believe that the crime In Article 617 of Islamic Penal Code, has been determined in an absolute manner and no exception is stated by the legislator in this regard, therefore the success or failure of the perpetrator in committing subsequent acts will not affect his punishment for committing the previous act. Considering the cases mentioned in this article and regardless of the correctness of the argument of regarding both opinions, it seems that the legislator in the draft of Article 617 of the Islamic Penal Code approved in 1375, significantly preserved public order and security have been considered. Therefore, according to the provisions of the article and the absence of exceptions by the legislator, it is important to realize that the offense is committed as soon as the perpetrators commit the above acts and the success of the perpetrators in inflicting further injuries on the plaintiff, will not affect the punishment of the offender for committing his previous acts. Consequently it can be said the orders issued by prosecutor and court is also considered incorrect.}, keywords = {Demonstration,Violence,Cold Weapon,Disagreement,Acquittal judgments}, title_fa = {تبیین اختلاف‌نظر موجود درخصوص بزه تظاهر و قدرت‌نمایی با سلاح سرد؛ در پرتو نقد رأی}, abstract_fa = {امروزه با ملاحظه پرونده­های مطروحه در نزد محاکم، بعضاً مشاهده می­گردد که فی­مابین قضات محترم در موارد رسیدگی به بزه موصوف در ماده 617 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) مصوب سال 1375، تحت عنوان «تظاهر و قدرت­نمایی با سلاح سرد»، اختلاف­ عقیده وجود داشته و دو نظر موجود است. عده­ای بر این باورند که بزه تظاهر و قدرت­نمایی با سلاح سرد ذکرشده در ماده 617 قانون مزبور، صرفاً در مواردی قابل تحقق است که هدف مرتکب به انجام فعل بعد از آن تحقق نیابد، در مقابل نیز گروهی معتقدند که، بزه مذکور در ماده 617 قانون فوق، به­ نحو اطلاق تعیین گردیده و قید و استثنائی از سوی قانون­گذار درخصوص ارتکاب این فعل بیان نشده است، لذا موفقیت و یا عدم موفقیت فرد مرتکب در ارتکاب افعال بعدی، تأثیری در مجازات وی به­جهت ارتکاب فعل پیشین نخواهد داشت. با عنایت به موارد ذکرشده در پژوهش حاضر و صرف­نظر از صحت استدلال هر یک از قائلین به هر دو عقیده، به نظر می­رسد که، قانون­گذار در طرح ماده 617 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) مصوب سال 1375، به میزان قابل توجهی حفظ نظم و برقراری امنیت را مدنظر قرار داشته است. لذا حسب اطلاق مفاد مطروحه در متن ماده و عدم ذکر قید و استثنائی از سوی قانون­گذار، این مهم واقف می­آید که بزه مزبور به‌محض ارتکاب افعال یادشده از سوی مرتکبین محقق می­گردد و موفقیت مجرمین در ورود صدمات بعدی به فرد شاکی، تأثیری بر مجازات فرد خاطی درخصوص ارتکاب اعمال پیشین ایشان نخواهد داشت. و صدور قرار منع تعقیب از سوی قضات محترم دادسرا و صدور حکم برائت از سوی قضات محترم دادگاه نیز امری ناصحیح تلقی می­گردد.}, keywords_fa = {تظاهر,قدرت‌نمایی,سلاح سرد,اختلاف‌نظر,حکم برائت}, url = {https://www.raayjournal.ir/article_246423.html}, eprint = {https://www.raayjournal.ir/article_246423_377706c14e9aef34259ab823ff11a58f.pdf} }