per
پژوهشگاه قوه قضاییه
فصلنامه رأی (مطالعات آرای قضایی)
2476-4566
2676-7058
2017-10-23
4
پاییز 1394 (12)
17
34
10.22106/jcr.2015.28556
28556
نقد رای بطلان معاملات ورشکسته در فاصله توقف تا صدور حکم ورشکستگی
مجید بنایی اسکویی
m.banaeioskoei@gmail.com
1
عضو هیات علمی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبایی
بخش قابل توجهی از مواد قانون تجارت به بحث ورشکستگی اختصاص دارد. ورشکستگی غالباً به وضعیتی اطلاق میشود که تاجر، در حالت توقف از پرداخت دیون قرار دارد. صدور حکم ورشکستگی دارای آثار و نتایج متعددی نسبت به خود تاجر و سایرین است. در تاسیسی یا کشفی بودن رای ورشکستگی، اختلافنظر است ولی اجمالاً میتوان گفت ورشکستگی واجد هر دو است: چه پیش از صدور رای هیچ محدویت یا ممنوعیتی برای تاجر وجود ندارد و به واقع با صدور حکم این آثار ظهور مییابد وشاید بتوان گفت مهمترین اثر صدور رای، ممنوعیت تصرفات حقوقی و مادی نسبت به اموال ورشکسته است که معمولاً تحت عنوان حجر از آن یاد میشود، از این نظر، رای ورشکستگی را میتوان تاسیسی تلقی کرد. اما اثر صدور رای ورشکستگی ممکن است به پیش از صدور حکم تسری یابد و آن زمانی است که تاریخ توقف اعلام شده توسط دادگاه ناظر به قبل از صدور حکم است.
https://www.raayjournal.ir/article_28556_6205efad3fa23c86cb596b9ea5643318.pdf
ورشکسته
معاملات ورشکسته
توقف تاجر
per
پژوهشگاه قوه قضاییه
فصلنامه رأی (مطالعات آرای قضایی)
2476-4566
2676-7058
2017-10-23
4
پاییز 1394 (12)
35
46
10.22106/jcr.2015.23611
23611
استناد و استدلال در فرایند توجیه آراء قضائی
مهدی فتاحی
mfatahi1@gmail.com
1
دکتری حقوق خصوصی /پژوهشگر پژوهشگاه قوه قضائیه
یکی از انتقادات وارد مراجع قضائی، خودداری از توجیه و تبیین آراء بر اساس مستندات قانونی و استدلال حقوقی است. منطق حقوقی ایجاب میکند که دادگاهها، در راستای اقناع طرفین دعوا و جامعه حقوقی و غیره ،تصمیمات قضائی خویش را در چارچوبی استدلالی طرح و عرضه نمایند. از این رهگذر، غیر از آنکه، مراجعِ عالی، امکان بازبینی و بازنگریِ رای و بررسی صحت و سقم آن را مییابند، طرفین دعوا نیز علت حاکمیت یا محکومیّت در دعوایِ مطروحه را استنباط کرده و مجال نقد و تحلیل نیز فراهم میگردد. با این حال، در برخی آراء قضائی، در این زمینه، افراطی مشاهده میگردد که خود را در قالب استنادات ناموجه و نامناسب جلوه مینماید. در رای پیشرو، موضوع فوق مورد تأمّل و تعمّق قرار گرفته است.
https://www.raayjournal.ir/article_23611_38bfc90417bebbfe1f027757756f7793.pdf
استدلال
استناد
رهن
فک رهن
سند رسمی
per
پژوهشگاه قوه قضاییه
فصلنامه رأی (مطالعات آرای قضایی)
2476-4566
2676-7058
2017-10-23
4
پاییز 1394 (12)
47
56
10.22106/jcr.2015.28565
28565
جواز یا منع تخفیف در مجازات جرم انتقال مال غیر
منصور رحمدل
m_rahmdel@yahoo.com
1
عضو هیئت علمی دانشگاه آزاد تهران مرکز
در پرونده ای شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی ملارد متهم را به اتهام انتقال مال غیر مستندا به ماده 1 قانون تشدید مجازات ارتشا، اختلاس و کلاهبرداری مصوب سال 67 به یک سال حبس و 750000 ریال جزای نقدی معادل مال مأخوذ و رد مال به میزان مزبور محکوم کرده است. محکوم علیه از حکم تجدیدنظرخواهی کرده و شعبه 56 دادگاه تجدیدنظر استان تهران به استدلال آنکه از نظر این دادگاه «مراد از مرتکب مذکور در ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا، اختلاس و کلاهبرداری مباشر جرم کلاهبرداری است و تعمیم آن به مرتکبین جرایمی که در حکم کلاهبرداری می باشد در واقع تفسیر موسع قوانین جزایی است
در پروندهای، شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی ملارد متهم را به اتهام انتقالمال غیر مستنداً به ماده 1 قانون تشدید مجازات ارتشا ء، اختلاس و کلاهبردار ی750 ری ال جزا ی نقد ی معادل مال / مصوب سال 67 به یک سال حبس و 000مأخوذ و رد مال به میزان مزبور محکوم کرده است. محکوم علیه از حکم،تجدیدنظرخواهی کرده و شعبه 56 دادگاه تجدیدنظر استان تهران به استدلال آنکهمراد از مرتکب مذکور در ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین » از نظر این دادگاهارتشاء، اختلاس و کلاهبردار ی مباشر جرم کلاهبردار ی است و تعم یم آن بهمرتکبین جرایمی که در حکم کلاهبرداری می باشد
https://www.raayjournal.ir/article_28565_8e0b09bf8aac709a7d3c6adac8b92b83.pdf
انتقال مال غیر
تفسیر موسع
تفسیر مضیق
تفسر به نفع متهم
تخفیف در مجازات جرم انتقال مال غیر
per
پژوهشگاه قوه قضاییه
فصلنامه رأی (مطالعات آرای قضایی)
2476-4566
2676-7058
2017-10-23
4
پاییز 1394 (12)
57
62
10.22106/jcr.2015.23615
23615
قاعده اعتبار امر مختومه و جا به جایی طرفین دعوا
زکیه نعیمی
zakienaeemi@yahoo.com
1
وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری
در پروندهی حاضر، خریداران آپارتمانی دادخواست تنظیم سند رسمی علیه فروشنده مطرح نمودهاند. خوانده بدون ایراد خدشه در حقانیت خواسته، آن را منوط به تحقق مطالبات خود دانستهاست. دادگاه با محرز دانستن مالکیت خواهان، حکم به الزام خوانده به تنظیم سند رسمی نمودهاست. محکومعلیه از حکم مزبور تجدیدنظرخواهی نموده و با طرح ایراد امر مختومه، از صدور حکم قطعی دیگری خبر داده که به درخواست او، در همین موضوع صادر گردیدهاست. اما دادگاه این ایراد را علیرغم وحدت اصحاب، موضوع و سبب دعوا، به جهت انقلاب محکومله و محکومعلیه نپذیرفته و با نظر به موافقت نتیجه دو حکم، عدم تمایل محکومعلیه بر اجرای حکم پیشین و وضعیت دشواری که مجموعه این شرایط برای محکومله ایجاد نموده، رأی تجدیدنظرخواسته را تأیید کردهاست.
https://www.raayjournal.ir/article_23615_01e17c68a55938e1da8851f985070c8f.pdf
اعتبار امر مختومه
جا به جایی طرفین دعوا
رای
per
پژوهشگاه قوه قضاییه
فصلنامه رأی (مطالعات آرای قضایی)
2476-4566
2676-7058
2017-10-23
4
پاییز 1394 (12)
63
76
10.22106/jcr.2015.23616
23616
ابطال محدودیت حریم میراث فرهنگی (نقدی بر رأی صادره از شعبه ی اول دیوان عدالت اداری شماره دادنامه 9309970900100548)
پرهام مهرآرام
parham_mehraram@yahoo.com
1
دانشگاه شهید بهشتی
خانم م م به وکالت از خانم م ف دادخواستی در برابر سازمان میراث فرهنگی و گردشگری به خواسته «تقاضای نقض محدودیت حریم میراث فرهنگی (باغ فردوس)» ارائه میدهد. ملک مذکور به وسعت 5 هزار متر مربع در مجاورت عمارت باغ فردوس قرارگرفته است و به دلیل واقع شدن در حریم درجه 1 این اثر ساخت و ساز در آن با محدودیتهایی مواجه شده به طوری که صدور پروانه ساختمانی منحصراً محدود به 3 طبقه و ارتفاع 9 متر گردیده است. به همین جهت مالک که مدعی تضییع حقوق مالکانه است با استناد به اصل تسلیط و با ضمیمهکردن نسخهای از برگ کنترل فنی دستور نقشه صادره از شرکت خدمات الکترونیکی 0101 مربوط به شهرداری منطقه 1 تهران که نشانگر واقعشدن ملک در حریم درجه 1 عمارت باغ فردوس است ضمن درخواست جلب نظر کارشناس خواهان ابطال حریم ثبتشده در مورد ملک مورد نظر است
https://www.raayjournal.ir/article_23616_9226c009772faf962e878d0a1469ef4c.pdf
حریم میراث فرهنگی
حقوق مالکانه
اصل تسلیط
دیوان عدالت اداری
ابطال محدودیت حریم میراث فرهنگی
per
پژوهشگاه قوه قضاییه
فصلنامه رأی (مطالعات آرای قضایی)
2476-4566
2676-7058
2017-10-23
4
پاییز 1394 (12)
77
96
10.22106/jcr.2015.23618
23618
رسیدگی دادگاه بدوی در محدوده جرایم مندرج در کیفرخواست
مریم ممنون
maryammamnoun@gmail.com
1
پژوهشگر/ دانشجوی دکتری حقوق کیفری و جرم شناسی
آقای الف.ق متهم است به استفاده از سند مجعول و انتقال مال غیر ،دادگاه بدوی اتهام وی در خصوص استفاده از سند مجعول یعنی استفاده از وکالتنامه جعلی را محرز و مشخص تشخیص و به استناد ماده 535 قانون مجازات اسلامی مصوب 2/3/1375، وی را به تحمل سه سال حبس تعزیری درجه 5 محکوم می نماید لیکن در خصوص اتهام دیگر وی یعنی انتقال مال غیر ،به لحاظ عدم احراز بزه ،به استناد اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران مدون 1358 ،حکم تبرئه وی را صادر می نماید.دادگاه تجدیدنظر نیز با توجه به عدم ارائه دلیل موجه در نقض آن و با پذیرش مبانی استدلال و استنباط دادگاه بدوی ،محکوم علیه را ،به جهت مسن بودن و متاهل بودن ،مستحق تخفیف مجازات دانسته و با اختیار حاصل از تبصره 2 ماده 22 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب اصلاحی 28/7/1381 و با رعایت مود 19،37 و 38 قانون مجازات اسلامی مصوب 1/2/1392 ،با دو درجه تخفیف در مجازات و نیز با احتساب ایام بازداشت قبلی ،حبس وی را به 5 ماه تقلیل داده و مستندا به ماده 205 قانون مذکور ،حکم بر معدوم نمودن سند مجعول صادر می نماید
https://www.raayjournal.ir/article_23618_12039cdafa2100c61eac52bcc2b2c342.pdf
دادگاه بدوی
صلاحیت
انتقال مال غیر
استفاده از سند مجعول
per
پژوهشگاه قوه قضاییه
فصلنامه رأی (مطالعات آرای قضایی)
2476-4566
2676-7058
2017-10-23
4
پاییز 1394 (12)
97
108
10.22106/jcr.2015.28538
28538
وحدت و تهافت رویه قضایی دادگاه های تجدیدنظر استان تهران در آیین دادرسی مدنی (پاییز و زمستان 1391)
مهدی شریفی
sharifimehdi@hotmail.com
1
دکتری حقوق خصوصی
• رویه قضایی در مورد «ابطال دادخواست بهعلت عدم حضور خواهان جهت اخذ توضیح»• رویه قضایی در مورد «صدور قرار ابطال دادخواست بهدلیل عدم ارائه اصول اسناد توسط خواهان»• تهافت آراء در مورد «اعتراض ثالث اجرایی بر اساس مبایعهنامه عادی»• رویه قضایی در مورد «نحوه طرح دعوای اعتراض شخص ثالث اجرایی و تصمیم دادگاه درخصوص این دعوا»• رویه قضایی در مورد «اعاده دادرسی بر اساس سند مکتوم»• رویه قضایی در مورد « وجود اعتبار امر مختومه نسبت به اسباب موجهه حکم»
https://www.raayjournal.ir/article_28538_eb7e042b71bcee51409195580e818f06.pdf
ابطال دادخواست
عدم حضور خواهان
عدم ارائه اصول اسناد
اعتراض ثالث اجرایی
مبایعه نامه عادی
اعاده دادرسی
سند مکتوم
اعتبار امر مختومه
اسباب موجهه حکم
per
پژوهشگاه قوه قضاییه
فصلنامه رأی (مطالعات آرای قضایی)
2476-4566
2676-7058
2017-10-23
4
پاییز 1394 (12)
110
143
10.22106/jcr.2015.23620
23620
آنی یا مستمر بودن جرایم موضوع قانون اوراق بهادار مصوب 1384
محمدعبدالصالح شاهنوش فروشانی
shahnoosh1388@gmail.com
1
مجید صادق نژاد
sadeghnejad1363@gmail.com
2
پژوهشپر پژوهشگاه قوه قضاییه
عضو هیئت علمی دانشگاه حکیم سبزواری
پژوهشگاه قوۀ قضائیه، با توجه به اهمیت و تازگی جرایم مرتبط با بورس و اوراق بهادار، و عدم آشنایی بسیاری از قضات و وکلاء با عناوین مجرمانۀ این بازار و ضرورت آشنایی آنها با این موضوعات، و نیز گسترش کمّی و کیفی بازار سرمایۀ ایران و نقش آن در توسعۀ اقتصادی، جلسهای با محوریت نقد رأی در تاریخ 27/3/92، برای تحلیل و تبیین جوانب مختلف این موضوع، در مرکز آموزش قضات تهران برگزار نموده است.
https://www.raayjournal.ir/article_23620_79f0bf7f987e1c1619d3a288d74dc56f.pdf
قانون اوراق بهادار
جرایم موضوع قانون اوراق بهادار
جرم آنی
جرم مستمر