2024-03-29T13:00:03Z
https://www.raayjournal.ir/?_action=export&rf=summon&issue=5160
فصلنامه رأی (مطالعات آرای قضایی)
رأی
2476-4566
2476-4566
1398
6
پاییز 1396 (20)
الگو و چارچوب نقد و تحلیل آراء قضایی
اسدالله
یاوری
در نقد و تحلیل آراء قضایی، حقوقدان از طریق شناسایی و معرفی رویکرد (های) نظری مربوط به حوزه و موضوع رأی وهمچنین اصول و رژیم حقوقی حاکم بر موضوع دعوی، میزان انطباق و یا سازگاری رای مورد نظر با نظم حقوقی موجود را مورد ارزیابی قرار داده و نسبت به تأیید و یا رد کلی یا جرئی تصمیمات قاضی و مستندات و استدلالات ارائه شده مبتنی بر ملاحظات فوق الذکر اظهار نظر مینماید.
نقد رأی
الگوی نقد رأی
تحلیل رأی
چارچوب تحلیل رأی
رأی
آراء
2019
05
22
17
39
https://www.raayjournal.ir/article_32167_2bcca1e945b63b1af0336b423a6d8868.pdf
فصلنامه رأی (مطالعات آرای قضایی)
رأی
2476-4566
2476-4566
1398
6
پاییز 1396 (20)
تکلیف محاکم عمومی به تبعیت از تصویبنامههای قانونی هیأت وزیران به لحاظ ایجاد حق و تکلیف برای شهروندان
حسن
رحیمیان
یکی از اصول مهم و بنیادین در راستای حفظ حقوق شهروندی اصل 170 قانون اساسی است که کمتر در محاکم عمومی به آن توجه میشود. قانونگذار علیرغم اینکه به موجب قوانین عادی صلاحیت دادگاهها را به چند قسم تقسیمبندی نموده و دیوان عدالت اداری را به عنوان مرجع رسیدگی به اقدامات و تصمیمات اداری مأمورین و سازمانهای اداری تعیین نموده، اما در اصل 170 باز هم به قضات محاکم عمومی این حق داده شده که در مورد مصوبات هیئت وزیران و تصمیمات عامالشمول اظهارنظر نموده چنانچه مخالف قانون یا خارج از حدود اختیارات قوه مجریه بدانند به آن ترتیب اصل ندهند. موضوعی که در مقاله حاضر به آن پرداخته شده عدم توجه قضات محاکم عمومی به مصوبات قانونی هیئت وزیران در حین رسیدگی میباشد که آیا تکلیف به تبعیت از این مصوبات دارند یا خیر؟
مصوبات
هیئت وزیران
تکلیف
محاکم عمومی
دیوان عدالت اداری
2019
05
22
40
48
https://www.raayjournal.ir/article_32169_dbc1a86c9b99451a8dc659728c592e94.pdf
فصلنامه رأی (مطالعات آرای قضایی)
رأی
2476-4566
2476-4566
1398
6
پاییز 1396 (20)
بررسی صلاحیت دادگاه عمومی بخش در رسیدگی به جرایم در صلاحیت دادگاه انقلاب
سامان
سیاوشی
الهام
جعفرپورصادق
طبق قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 دادگاه عمومی بخش صرفاً میتواند به جرایم در صلاحیت دادگاه کیفری دو رسیدگی کند و در جرائمی که در صلاحیت دادگاه کیفری یک هستند به جانشینی بازپرس اقدام کند. قوانین فعلی در مورد صلاحیت رسیدگی به جرائم دادگاه انقلاب و نظامی که در حوزه بخش واقع شده و همچنین مرجع تحقیقات مقدماتی در رسیدگی به جرایم در صلاحیت دادگاه کیفری دو، ساکت است. با توجه به سبقه قانون و وحدت ملاک از برخی قوانین و بررسی رویه قضایی، در حال حاضر دادگاه عمومی بخش در جرایم دادگاه انقلاب و نظامی با هر درجهای، صرفا تحقیقات و اقدامات مقتضی را به عمل میآورد و پرونده را به نزدیکترین دادگاه شهرستان ارسال میکند و در جرایم در صلاحیت دادگاه کیفری دو، رئیس یا دادرس علیالبدل دادگاه عمومی بخش، تحقیقات مقدماتی جرایم در صلاحیت خود را انجام میدهد.
دادگاه عمومی بخش
دادگاه کیفری
دادگاه انقلاب
صلاحیت
2019
05
22
49
57
https://www.raayjournal.ir/article_33977_aafab192c8a4730c5ce1a7ac672e913a.pdf
فصلنامه رأی (مطالعات آرای قضایی)
رأی
2476-4566
2476-4566
1398
6
پاییز 1396 (20)
نقش بذل مال در طلاق مستند به عسروحرج زوجه
زکیه
نعیمی
طلاق مستند به عسروحرج زوجه، طلاقی قضایی محسوب میشود که در ماهیت آن اختلاف نظر وجود دارد. برخی آن را بائن میدانند اما برخی معتقدند که این طلاق رجعی است و برای آنکه مقصود زوجه از طرح آن برآورده شود، لازم است وی بخشی از مهریه خود را بذل نماید تا طلاق بائن شود. بررسی این اختلاف نظر در قالب نقد رأیی که از دیوان عالی کشور صادر شده است، موضوع این مقاله را تشکیل میدهد.
بذل مال
عسر و حرج
طلاق بائن
طلاق رجعی
2019
05
22
59
67
https://www.raayjournal.ir/article_32170_25d81bee792b23c714b441251aa4e5c3.pdf
فصلنامه رأی (مطالعات آرای قضایی)
رأی
2476-4566
2476-4566
1398
6
پاییز 1396 (20)
حل اختلاف در صلاحیت بین دادسراها درخصوص جرایم مربوط به نقض حقوق مالکیت صنعتی: نقدی بر سه رأی دیوان عالی کشور
حسن
لجم اورک
بازپرس دادسرای شهرستان قم درخصوص رسیدگی به شکایت آقای ... علیه آقای ... دایر بر نقض حقوق صاحب طرح صنعتی با توجه به ماده ۵۹ قانون ثبت اختراعات، طرحهای صنعتی و علائم تجاری (مصوب ۷/۸/۱۳۸۶) موضوع را در صلاحیت محاکم تهران دانسته و برابر ماده ۱۸۰ آییننامه اجرایی قانون مذکور و با استناد به مواد ۱۱۶ و ۱۱۷ قانون آیین دادرسی کیفری به اعتبار صلاحیت دادسرای شهرستان تهران قرار صادر کرده است.
مالکیت صنعتی
جرم
صلاحیت
دادسرا
2019
05
22
69
79
https://www.raayjournal.ir/article_32171_b43632b640c0eecd94fc308dfaa314b3.pdf
فصلنامه رأی (مطالعات آرای قضایی)
رأی
2476-4566
2476-4566
1398
6
پاییز 1396 (20)
بررسی حق تجدیدنظرخواهی صندوق تأمین خسارت های بدنی
امید
شهبازی
در مواردی که حکم به محکومیت صندوق تأمین خسارتهای بدنی به پرداخت دیه یا ارش صادر میشود، از جمله موردی که مسئول حادثه رانندگی فرار کرده یا شناخته نمیشود؛ صندوق مذکور حق تجدیدنظرخواهی از رأی صادره را دارد. به این شرط که میزان محکومیت صندوق به پرداخت دیه یا ارش، کمتر از عشر دیه کامل نباشد.
صندوق تأمین خسارت های بدنی
حق تجدیدنظرخواهی
حوادث رانندگی
دیه یا ارش
بیت المال
2019
05
22
81
102
https://www.raayjournal.ir/article_32172_dea1078a656030b8a481cd866d83cd27.pdf
فصلنامه رأی (مطالعات آرای قضایی)
رأی
2476-4566
2476-4566
1398
6
پاییز 1396 (20)
تأثیر متواری بودن متهم اصلی در رسیدگی به اتهام معاون جرم، در پرتو نقد و بررسی یک حکم
ابوالفضل
یوسفی
طاهره
دهقانی
ماحصل حکم صادره از شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان تهران در خصوص تأثیر متواری بودن متهم اصلی در رسیدگی به اتهام معاون جرم را میتوان با این عبارت خلاصه کرد: تا زمان حضور متهم اصلی و رسیدگی به اتهام وی، احراز وحدت قصد و اقتران زمانی بین عمل مباشر و معاون جرم را نمیتوان محرز دانست.
معاونت در جرم
مباشرت در جرم
حکم غیابی
وحدت قصد
اقتران زمانی
2019
05
22
103
108
https://www.raayjournal.ir/article_32173_db0320d6809d16f8cb2bbebd33c9425a.pdf
فصلنامه رأی (مطالعات آرای قضایی)
رأی
2476-4566
2476-4566
1398
6
پاییز 1396 (20)
موردکاوی مفهوم «استفادۀ عمومی» در تملک اموال خصوصی جهت اجرای طرحهای عمومی
محمد
حسنوند
حسین
نجفی
شهرداری نیولندن طرحی را در دست داشت که بر مبنای آن با توسعۀ فورت ترامبل حداقل هزار فرصت شغلی جدید ایجاد میشد. به گونهای که نرخ بیکاری ـ که تقریبا دوبرابر میانگین دولت فدرالی بود ـ کاهش و درآمد مالیاتی شهر حدود 1.2 میلیون دلار، افزایش مییافت. اجرای این پروژه مستلزم تملک برخی از زمینهای خصوصی از جمله زمین متعلق به خانم کلو و همسایگان وی بود که شهرداری اختیارات خود در حق تصرف عمومی را به به شرکت خصوصی فایزر واگذار کرد. سؤالات متعددی درخصوص «استفادۀ عمومی» وجود دارد، اما دو نقطۀ عطف پیرامون آن وجود دارد که در «پروندۀ کلو» تجلی یافته است. نخست مقام اِعمال کننده و دوم جهت اِعمال در راستای توسعۀ اقتصادی. به باور برخی صاحبنظران احتمالاً برجستهترین نمونه سوءاستفاده از حق تصرف عمومی، نیز حکم دیوان عالی ایالات متحده درباره پرونده کلو به طرفیت شهرداری نیولندن باشد.
استفاده عمومی
تملک عمومی
دیوان عالی آمریکا
کلو
2019
05
22
109
126
https://www.raayjournal.ir/article_32174_4fb6da74b686b6d6c9a9ba114c0d2313.pdf
فصلنامه رأی (مطالعات آرای قضایی)
رأی
2476-4566
2476-4566
1398
6
پاییز 1396 (20)
گزارش رویه شعب دیوان عدالت اداری (شش ماه نخست 93)- قسمت دوم
محمد
جلالی (سایر)
مارال
بردبار
متن حاضر شامل موارد تکرار، تهافت یا وضعیتهای ویژه و دارای شقوق متنوع در رویه شش ماه نخست سال 93 میباشد. در اینجا وضعیتهای ویژه در ضمن موارد تهافت یا تکرار بسته به هر مورد آورده شده است. همینطور فراتر از صرف رویه شش ماه نخست 93 در هر مورد که در آراء صادره از مهر ماه 91 تا پایان سال 92، آراء ایجادکننده رویه یا تهافتی قابل توجه در آن موضوع موجود بوده، آورده شده است.
رویه شعب
موارد تکرار
تهافت
آرای
شش ماه نخست سال 93
2019
05
22
127
157
https://www.raayjournal.ir/article_32835_62b99ad6e97fceea594232ddd224bcde.pdf
فصلنامه رأی (مطالعات آرای قضایی)
رأی
2476-4566
2476-4566
1398
6
پاییز 1396 (20)
شیوه احراز مشهور بودن علامت تجاری و ملاکهای تشخیص مشابهت کالاها یا خدمات
مهدی
کارچانی
دومین جلسه نقد رأی گروه مالکیت فکری پژوهشکده حقوق خصوصی پژوهشگاه قوه قضاییه با موضوع «شیوه احراز مشهور بودن علامت و ملاکهای مشابهت کالاها یا خدمات» در تاریخ 12 شهریورماه 1396 با حضور اساتید دانشگاه، قضات دادگاه تجدیدنظر و ریاست اداره ثبت علامت تجاری در محل پژوهشگاه برگزار گردید. تحلیل آراء صادره در این پرونده و پاسخ به سؤالات ذیل در دستور کار این نشست قرار داشت: -آیا درخواست ابطال علامت تجاری به سبب عینیت یا شباهت کالاها یا خدمات منوط به واحدبودن طبقات کالاهایی که علامتها در آنها ثبت شدهاند میباشد؟ آیا کالاهای مشابه به معنای کالاهای ثبت شده در یک طبقه است؟ - احراز مشهور بودن علامت توسط قاضی به چه نحو صورت میگیرد؟ -آیا ثبت علامت در طبقهای متفاوت از طبقهای که عین یا مشابه آن علامت قبلاً در آن ثبت شده است، میتواند نشانگر اعتقاد مرجع ثبت به عدم مشهور بودن علامت باشد؟
علامت مشهور
کالاها یا خدمات مشابه
عینیت
تشابه
گمراهکنندگی
علامت تجاری
اداره ثبت علامت تجاری
2019
05
22
159
186
https://www.raayjournal.ir/article_32175_2b97247390e22c12639a67b15cc0cbaa.pdf