عضو هیات علمی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
10.22106/jcr.2019.106683.1256
چکیده
رأیی از شعبه اول دادگاه نظامی یک صادر شده است. به این رأی اعتراض کردهاند. شعبه دیوان عالی کشور آن رأی را نقض نموده و پرونده را به شعبه صادرکننده بازگردانده تا عنوان اتهامی تغییر یابد. شعبه مرجوعالیه برای تبعیت از رأی دیوان و تغییر عنوان اتهامی، دست به استدلالهایی لرزان زده که ذهن خواننده را به سویی میبرد که گویی متوفی مستحق مرگ بوده است. به دنبال فرجامخواهی دوم، شعبه ۳۱ دیوان عالی کشور در رأیی برجسته و نمونه، رأی دادگاه نظامی یک را با استدلالهایی بدیع و چشمگیر، نقض میکند چرا که به زعم این شعبه، رأی فرجامخواسته از نظر «غیر جزمی دادگاه و دادرس صادرکننده» حکایت دارد. رأی شعبه دیوان که به پاسداری از اصول دادرسی و به ویژه اصل توجیه رأی اصدار یافته، درست و شایستة آفرین است. بر پایة این رأی، اصل توجیه رأی شامل نگارش درست رأی میشود که ضمانت اجرای نادیده گرفتن آن نقض رأی است.
', './data/rjcr/coversheet/891625386566.jpg'))