@article { author = {سیدین, علی and کارچانی, مهدی}, title = {}, journal = {Ray (Judicial Case Review)}, volume = {9}, number = {30}, pages = {133-138}, year = {2020}, publisher = {Judiciary Research Institute}, issn = {‪2476-4566}, eissn = {‪2676-7058}, doi = {10.22106/jcr.2018.96767.1208}, abstract = {}, keywords = {}, title_fa = {کاربر آگاه در تشخیص اصیل بودن طرح صنعتی}, abstract_fa = {وفق ماده 21 قانون ثبت اختراعات، طرح‌های صنعتی و علائم تجاری (1386) یکی از شروط ماهوی حمایت طرح صنعتی، «اصیل بودن» است که تعریفی از آن در قانون دیده نمی‌شود. آیین‌نامۀ اجرایی قانون اصیل بودن را اینگونه تعریف می‌کند: «طرح صنعتی در صورتی اصیل محسوب می‌شود که به طور مستقل توسط طراح پدید آمده و کپی و تقلید طرح‌های موجود نباشد، به نحوی که از دید یک کاربر آگاه، متفاوت از طرح‌هایی باشد که قبلاً در اختیار عموم قرار گرفته است». آئین‌نامه برای ارزیابی اصالت از «کاربر آگاه» به عنوان شخص فرضی استفاده نموده‌ است؛ بدین ترتیب محکمه در مقام سنجش اصالت، باید از دید کاربر آگاه به تفاوت‌های طرح با دیگر طرح‌ها توجه کند. پرسش اصلی این است که آیا قاضی دادگاه یا کارشناسی رسمی دادگستری، کاربرآگاه محسوب می‌شوند؟}, keywords_fa = {طرح صنعتی,اصیل بودن,حمایت,کاربر آگاه,کارشناس رسمی دادگستری,اداره ثبت طرح صنعتی}, url = {https://www.raayjournal.ir/article_44638.html}, eprint = {https://www.raayjournal.ir/article_44638_e649f45b4c32006863f65733540e53cb.pdf} }