نظام ادله اثبات تابع قواعد خاصی است. هر چند افزایش ادله در مقاطع و مراحل دادرسی قابل پذیرش است، ولی بی‌نظمی غیرمتعارف و غیرمنطقی دادخواه در استناد به ادله و اثبات ادعای خود می‌تواند به شدت رفتار وی را در معرض نقض قاعده صداقت قرار دهد به ویژه در جایی که ادله افزایش یافته اخباری و معارض با ادله مقدم احرازی مثل کارشناسی باشد. در نظام تعارض ادله اثبات و در بحث تعارض ها ، همیشه اظهارات گواه نسبت به نظریه کارشناسی حاکمیت ندارد و وظیفه قاضی در تعارض، قبول فوری حاکمیت گواه نیست بلکه باید نسبت به تحقیق و تعمق بیشتر باتوجه به مجموعه رفتارهای وی در دادرسی تلاش کند، خصوصاً اگر این استناد به ادله در دقیقه 90 دادرسی و قبل از ختم دادرسی در مرحله تجدید نظر باشد.
فلاح مهرآبادی, محمد, دهقانی فیروزابادی, حسین, & خلیلی, نایب علی. (1402). پنالتی در دقیقه نود دادرسی: افزایش و تعارض ادله اخباری علیه ادله علمی احرازی. فصلنامه رأی (مطالعات آرای قضایی), (), -. doi: 10.22106/jcr.2024.2001318.1446
MLA
محمد فلاح مهرآبادی; حسین دهقانی فیروزابادی; نایب علی خلیلی. "پنالتی در دقیقه نود دادرسی: افزایش و تعارض ادله اخباری علیه ادله علمی احرازی". فصلنامه رأی (مطالعات آرای قضایی), , , 1402, -. doi: 10.22106/jcr.2024.2001318.1446
HARVARD
فلاح مهرآبادی, محمد, دهقانی فیروزابادی, حسین, خلیلی, نایب علی. (1402). 'پنالتی در دقیقه نود دادرسی: افزایش و تعارض ادله اخباری علیه ادله علمی احرازی', فصلنامه رأی (مطالعات آرای قضایی), (), pp. -. doi: 10.22106/jcr.2024.2001318.1446
VANCOUVER
فلاح مهرآبادی, محمد, دهقانی فیروزابادی, حسین, خلیلی, نایب علی. پنالتی در دقیقه نود دادرسی: افزایش و تعارض ادله اخباری علیه ادله علمی احرازی. فصلنامه رأی (مطالعات آرای قضایی), 1402; (): -. doi: 10.22106/jcr.2024.2001318.1446
', './data/rjcr/coversheet/cover_fa.jpg'))