در دادنامه صادره از شعبه 37 دادگاه عمومی حقوقی تهران مورخ 1/10/1394، خواهان به خواسته نگاشته شده در دادخواست ادعای خویش را مطرح می کند . با تکمیل دادخواست پرونده به نظر دادرس دادگاه رسیده لیکن ایشان بدون دستور تعیین وقت و پیش از جلسه نخست دادرسی بدون آنکه موضوع ایراد را از موارد رفع نقص بداند دعوی را رد می کند. این تصمیم که خلاف آمد رویه و عادت است در خور نگرش و سنجش دقیق است که ذیلاً به تحلیل و بررسی آن و ذکر نکاتی چند پرداخته خواهد شد.
صابری,علی . (1394). یک رأی و دو دیدگاه متفاوت در موضوع ضرورت یا اختیار برای تشکیل جلسه دادرسی: دیدگاه دوم- تشکیل جلسه: ضرورت یا اختیار. فصلنامه رأی (مطالعات آرای قضایی), 4(بهار 1394 (10)), 107-110. doi: 10.22106/jcr.2015.28515
MLA
صابری,علی . "یک رأی و دو دیدگاه متفاوت در موضوع ضرورت یا اختیار برای تشکیل جلسه دادرسی: دیدگاه دوم- تشکیل جلسه: ضرورت یا اختیار", فصلنامه رأی (مطالعات آرای قضایی), 4, بهار 1394 (10), 1394, 107-110. doi: 10.22106/jcr.2015.28515
HARVARD
صابری علی. (1394). 'یک رأی و دو دیدگاه متفاوت در موضوع ضرورت یا اختیار برای تشکیل جلسه دادرسی: دیدگاه دوم- تشکیل جلسه: ضرورت یا اختیار', فصلنامه رأی (مطالعات آرای قضایی), 4(بهار 1394 (10)), pp. 107-110. doi: 10.22106/jcr.2015.28515
CHICAGO
علی صابری, "یک رأی و دو دیدگاه متفاوت در موضوع ضرورت یا اختیار برای تشکیل جلسه دادرسی: دیدگاه دوم- تشکیل جلسه: ضرورت یا اختیار," فصلنامه رأی (مطالعات آرای قضایی), 4 بهار 1394 (10) (1394): 107-110, doi: 10.22106/jcr.2015.28515
VANCOUVER
صابری علی. یک رأی و دو دیدگاه متفاوت در موضوع ضرورت یا اختیار برای تشکیل جلسه دادرسی: دیدگاه دوم- تشکیل جلسه: ضرورت یا اختیار. رأی, 1394; 4(بهار 1394 (10)): 107-110. doi: 10.22106/jcr.2015.28515
