دو شرکت دارویی مرک و شیونوگی در زمینه تولید یک محصول دارویی خاص با یکدیگر رقابت داشتند. شرکت شیونوگی در سال 2007 مجوز ثبت اختراع اروپایی را به دست آورد و در همان سال شروع به تولید دارو کرد. شرکت مرک نیز تولید و فروش این دارو را در آلمان آغاز کرد. مذاکرات برای رسیدن به توافق در ارتباط با اختراع بین طرفین ناموفق بود و نهایتا شرکت شیونوگی در رابطه با نقض حق اختراع به دادگاه دوسلدورف شکایت کرد. شرکت مرک نیز شکایتی را برای به دست آوردن مجوز اجباری نزد دادگاه ثبت اختراع فدرال مطرح کرد که منجر به رأی دیوان فدرال آلمان به اعطای مجوز اجباری به شرکت مرک شد. این پرونده از این لحاظ که برای اولینبار مجوز اجباری با هدف حفظ منافع عموم بر اساس مواد 24 و 85 قانون ثبت اختراع آلمان اعطا شده است، حایز اهمیت می باشد.
ناظمی, نازآفرین. (1398). یادداشتی بر رأی دیوان عالی فدرال آلمان در پرونده " رالتگراویر" قانون ثبت اختراع، مواد 24 و بند یک ماده 85. فصلنامه رأی (مطالعات آرای قضایی), 6(تابستان 1396 (19)), 91-99. doi: 10.22106/jcr.2018.78665.1119
MLA
نازآفرین ناظمی. "یادداشتی بر رأی دیوان عالی فدرال آلمان در پرونده " رالتگراویر" قانون ثبت اختراع، مواد 24 و بند یک ماده 85". فصلنامه رأی (مطالعات آرای قضایی), 6, تابستان 1396 (19), 1398, 91-99. doi: 10.22106/jcr.2018.78665.1119
HARVARD
ناظمی, نازآفرین. (1398). 'یادداشتی بر رأی دیوان عالی فدرال آلمان در پرونده " رالتگراویر" قانون ثبت اختراع، مواد 24 و بند یک ماده 85', فصلنامه رأی (مطالعات آرای قضایی), 6(تابستان 1396 (19)), pp. 91-99. doi: 10.22106/jcr.2018.78665.1119
VANCOUVER
ناظمی, نازآفرین. یادداشتی بر رأی دیوان عالی فدرال آلمان در پرونده " رالتگراویر" قانون ثبت اختراع، مواد 24 و بند یک ماده 85. فصلنامه رأی (مطالعات آرای قضایی), 1398; 6(تابستان 1396 (19)): 91-99. doi: 10.22106/jcr.2018.78665.1119