فصلنامه رأی (مطالعات آرای قضایی)

فصلنامه رأی (مطالعات آرای قضایی)

افزایش دلیل در آخرین مقطع در مرحله تجدید نظر( افزایش و تعارض ادله اخباری علیه ادله علمی احرازی)

نوع مقاله : نقدِ موضوع محور

نویسندگان
محمد فلاح مهرآبادی 1
حسین دهقانی فیروزابادی 2
نایب علی خلیلی 3
1 دادگستری یزد
2 دانشگاه علم وهنر یزد
3 عضو هیات علمی دانشگاه علوم قضایی
10.22106/jcr.2024.2001318.1446
چکیده
نظام ادله اثبات تابع قواعد خاصی است. هر چند افزایش ادله در مقاطع و مراحل دادرسی قابل پذیرش است، ولی بی‌نظمی غیرمتعارف و غیرمنطقی دادخواه در استناد به ادله و اثبات ادعای خود می‌تواند به شدت رفتار وی را در معرض نقض قاعده صداقت قرار دهد به ویژه در جایی که ادله افزایش یافته اخباری و معارض با ادله مقدم احرازی مثل کارشناسی باشد. در نظام تعارض ادله اثبات و در بحث تعارض ها ، همیشه اظهارات گواه نسبت به نظریه کارشناسی حاکمیت ندارد و وظیفه قاضی در تعارض، قبول فوری حاکمیت گواه نیست بلکه باید نسبت به تحقیق و تعمق بیشتر باتوجه به مجموعه رفتارهای وی در دادرسی تلاش کند، خصوصاً اگر این استناد به ادله در دقیقه 90 دادرسی و قبل از ختم دادرسی در مرحله تجدید نظر باشد.
کلیدواژه‌ها
افزایش دلیل
تعارض ادله
حسن نیت در دادرسی
قاضی فعال
بیت‌المال

موضوعات

  • تاریخ دریافت 11 اردیبهشت 1402
  • تاریخ بازنگری 19 خرداد 1403
  • تاریخ پذیرش 25 بهمن 1402